Нет, не то чтобы отказом от принятого вроде бы проекта мировой архитектурной звезды с последующей заменой на что-то невнятное в Петербурге можно было кого-то удивить. То есть если Баженов с Казаковым не додумались до стеклянного купола и фонтана на пруду, мы теперь за них все быстро организуем. Ну а то, что Валлен-Деламот по скудости фантазии прорубил в стенах всего одну арку – это поправить вообще проще простого.
На дворе 1787 год. Под Москвой уже десять лет ведется масштабное строительство дворцово-паркового ансамбля «Царицыно», который должен стать загородной резиденцией матушки-императрицы Екатерины II. Ведется не без сложностей: главный дворец, построенный по проекту известного архитектора В.И. Баженова, не понравился Екатерине, и его пришлось снести. Не менее выдающийся зодчий М. Ф. Казаков спроектировал и строит дворец по-новому – он еще не знает, что его версия тоже не придется по вкусу венценосной заказчице и строительство никогда не будет окончено.
В это же время в Петербурге другие знаменитые архитекторы строят сооружение совсем иного стиля и предназначения. На искусственном островке Новая Голландия в дельте Невы по проекту С. И. Чевакинского возводится новаторский с технической точки зрения складской комплекс для хранения корабельного леса и оборудования для строительства и ремонта судов. При въезде на остров завершается строительство необычной для того времени арки из красного кирпича, спроектированной Ж. Б. Валлен-Деламотом. Именно ей суждено стать архитектурным «лицом» Новой Голландии.
Что общего между московским фантазийным ансамблем, насыщенным псевдорусскостью и неоготикой, и петербургским лаконичным и рациональным образцом промышленной архитектуры? Длинные истории этих памятников начинались совсем по-разному и, казалось, никогда не должны были пересечься. Однако вернемся в год 2010: сегодня они, похоже, рискуют одинаково закончиться.
На прошлой неделе стало известно, что власти Петербурга отказались от принятой ранее идеи реконструкции Новой Голландии по проекту прославленного британского архитектора Нормана Фостера. Разработкой нового проекта должен заняться столичный институт «Моспроект-2» и его руководитель Михаил Посохин, которые известны широкой публике, прежде всего, как авторы воссоздания музея-заповедника «Царицыно» и реконструкции московского Манежа.
Причина перемены планов самая прагматическая. Первоначально инвестором проекта являлось ООО «Новая Голландия», принадлежащее Шалве Чигиринскому и компании «Меркурий Девелопмент» Игоря Кесаева. После того, как осенью прошлого года появилась информация о том, что на петербургские активы Чигиринского может быть наложен арест, единственным инвестором остался «Меркурий Девелопмент». Проект Нормана Фостера, оценивавшийся в 800 миллионов долларов, был признан слишком дорогим. Известно, что приглашенный для разработки более «подъемного» варианта «Моспроект-2» уже разработал соответствующие предпроектные предложения.
При чтении этих новостей глаза как-то удивительно легко проскальзывают мимо слов «Норман Фостер», «Шалва Чигиринский» и даже «800 миллионов», в другой ситуации вызвавшим бы здоровый интерес. Зато намертво упираются в слова «Посохин» и «Царицыно». После этого хочется зажмуриться и чтение новостей прекратить, поскольку трудно забыть о том, что такое сегодняшнее Царицыно.
Когда осенью 2007 года «отреставрированное» Царицыно торжественно открыли, ленивый не прошелся по изобилию новых лесенок и будок для охраны с готическими орнаментами, мешанине ценных паркетов и пластиковых перегородок, стеклянному куполу и пышному фонтану на пруду, которые в страшных снах не снились ни Баженову, ни Казакову. А главное, по самой абсурдной идее воссоздавать то, чего никогда не было, попутно разрушая реальный архитектурный памятник, который пусть и находился в тяжелом состоянии, но представлял большую историческую и художественную ценность и был пригоден к грамотной консервирующей реставрации. Да что уж там – была романтическая руина на фоне парка, а живописность руин еще никто не отменял.
Не отменяли пока что и мрачноватую прелесть кирпичных стен и знаменитой арки Новой Голландии. О деталях нового проекта бюро Посохина, который должен быть готов к концу февраля, еще практически ничего не известно. Некоторые намеки делает газета «Коммерсантъ», ссылаясь на неназванный источник, близкий к проекту. По данным издания, «Моспроект-2» предлагает «вместо разрозненных фостеровских объектов построить единый упрощенный корпус, а также устроить новую арку в стене Новой Голландии со стороны Адмиралтейского канала». То есть если Баженов с Казаковым не додумались до стеклянного купола и фонтана на пруду, мы теперь за них все быстро организуем. Ну а то, что Валлен-Деламот по скудости фантазии прорубил в стенах всего одну арку – это поправить вообще проще простого.
Нет, не то чтобы отказом от принятого вроде бы проекта мировой архитектурной звезды с последующей заменой на что-то невнятное в Петербурге можно было кого-то удивить. Еще в 2006 году Доминика Перро «отодвинули» от его собственного проекта новой сцены Мариинского театра. Сначала проект вместо автора дорабатывался НПО «Геореконструкция-фундаментпроект», а затем от него вовсе отказались и провели в 2009 году повторный конкурс. Победил проект канадского бюро Diamond and Schmitt, который по архитектурным достоинствам можно было бы сравнить со складом, если бы это не было оскорбительно для склада, который более двухсот лет назад построили на Новой Голландии, а теперь собираются переделать усилиями «Моспроекта-2».
Канадские проектировщики, спасибо им, не предлагают приклеивать новые колонны к существующему Мариинскому театру, чтобы полностью реализовать идею нового зданию. Действительно ли Михаил Посохин с коллегами будут прорубать еще одну арку в стенах Новой Голландии, должно стать известно в ближайшем будущем. Может быть, и обойдется. И Баженов с Казаковым в своем архитекторском раю посмотрят на Чевакинского и Валлен-Деламота не так сочувственно.
Павел Черняков, главный редактор журнала «Большой каталог недвижимости»
Источник: ГдеЭтотДом.РУ